W dniu 16 marca odbyło się XXIV posiedzenie Naczelnej Rady Łowieckiej, na którym m.in.:
1/ Zwołano Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Delegatów PZŁ na dzień 11 maja
br., na którym poddana zostanie pod głosowanie nowelizacja Statutu PZŁ
oraz Kierunki działania PZŁ na najbliższe lata;
2/ Rada zapoznała się ze stanem postępowania dyscyplinarnego ws.
myśliwego – członka Rady, który był głównym „aktorem" programu
telewizyjnego w TVN 24 pt. „Król kłusowników" przynosząc wszystkim
myśliwym w Polsce wizerunkową kompromitację. Przedłużające się
postępowanie prowadzone przez GRD i termin wyznaczonej rozprawy przez
GSŁ na przyszłą środę (22.03.br.), stał się główną przyczyną, że NRŁ
jeszcze raz dokonała analizy wyboru delegatów na KZD z Okręgu
Ciechanowskiego i członka NRŁ z tego Okręgu i w głosowaniu tajnym
uchyliła uchwałę OZD o wyborze członka NRŁ, a tym samym zaprzestanie
pełnienia funkcji przedstawiciela Okręgu Ciechanowskiego w składzie NRŁ.
3/ Rada przyjęła nowelizację Prawideł Strzelań Myśliwskich, w których
uwzględniono również nasze propozycje.
4/ Posiedzenie zostało przerwane ok 15.15 i na kontynuacji posiedzenia
Rada spotka się 4 kwietnia i rozmawiać będziemy m.in. w sprawie
konfliktu dotyczącego kynologii łowieckiej , który pojawiła się pomiędzy
Zarządem Głównym PZŁ oraz Zarządem Związku Kynologicznego w Polsce.
5/ Powinni również wiedzieć Koleżanki i Koledzy, że na początku
posiedzenia, próbowano podważyć legalność obrad NRŁ, uzasadniając to
faktem, że 3 członków NRŁ z Sieradza Tomasz Pilarz, z Częstochowy
Sławomir Strzelczyk i z Kalisza Jacek Bąkowski złożyli rezygnacje z
bycia członkami NRŁ. Uzasadnieniem takiego stanowiska prezentowanego
przez Ewę Kraskę członka ZG PZŁ miało być m.in. pismo Sekretarza Stanu
Edwarda Siarki kierowane do Prezesa NRŁ, które wpłynęło do Rady wczoraj,
jako odpowiedź na pismo ZG PZŁ z dnia poprzedniego. Rezygnacja
wspomnianych członków NRŁ, jak się okazało miała być podstawą
zablokowania działania Rady, a tym samym uniemożliwienia zwołania
Nadzwyczajnego KZD oraz uchwalenia nowelizacji Statutu PZŁ i Kierunków
działania PZŁ. To smutne... Rada jednak jednoznacznie uzasadniła błędne
rozumowanie, w tym zakresie i kontynuowała obrady. Pozwólcie, że tych
faktów, które pojawiły się już w mediach społecznościowych, nie będę
komentował, a pozostawię je do Waszej oceny.
